Una cosa curiosa y que seguramente muchas veces nos ha dado dolor de cabeza a los que nos hemos dado cuenta ¿por qué mi cámara de fotos de 120€ hace mejores vídeos que una videocámara de 500€?
¿Por qué voy a gastarme 300€ o más en una vídeo cámara cuando por 150€ me puedo comprar una cámara de fotos que hace vídeos de mucha mejor calidad?
Todo esto viene a raíz de que he estado curioseando las nuevas cámaras de CANON (LEGRIA), las que denominan "gama entre aficionado y tanteo de profesional", que dicho sea valen de 400 a 1.100€. Y lo primero que he hecho ha sido buscar reviews y vídeos hechos con estas cámaras. El golpe ha sido grande. La calidad de imagen es penosa. La gama baja de LEGRIA que no suele llegar a los 400€ es muy mala, y la que está a caballo entre aficionado y profesional (de la que estoy hablando), que además publicitariamente dicen presumir de tener el "mismo sensor" que usan en sus cámaras profesionales, tiene muy mala calidad, mejor que la gama baja, pero aún así, un resultado penoso para lo que cuestan.
Todo esto viene a raíz de que he estado curioseando las nuevas cámaras de CANON (LEGRIA), las que denominan "gama entre aficionado y tanteo de profesional", que dicho sea valen de 400 a 1.100€. Y lo primero que he hecho ha sido buscar reviews y vídeos hechos con estas cámaras. El golpe ha sido grande. La calidad de imagen es penosa. La gama baja de LEGRIA que no suele llegar a los 400€ es muy mala, y la que está a caballo entre aficionado y profesional (de la que estoy hablando), que además publicitariamente dicen presumir de tener el "mismo sensor" que usan en sus cámaras profesionales, tiene muy mala calidad, mejor que la gama baja, pero aún así, un resultado penoso para lo que cuestan.
Algo absurdo la verdad, pero todo tiene explicación (otra cosa es que no nos valga el motivo).
Lo primero hay que tener en cuenta las diferencias entre cámaras de fotos y de vídeo. Las videocámaras son más aparatosas, "más grandes", tienen un zoom muy grande, normalmente de 30 aumentos frente a los 4 u 8 que ofrecen algunas cámaras de fotos. Además, las videocámaras tiene mayor capacidad de batería lo que les permite hacer vídeos durante más tiempo e incluso tenerlas enchufadas a la corriente para no estar pendiente de que se apaguen mientras graban. Aunque sin embargo a día de hoy, todo eso está acabando, las videocámaras semi profesionales de CANON han recortado el zoom hasta 10, las cámaras de fotos aguantan ya 30-40 minutos haciendo vídeo, y algunas tienen un zoom de incluso 35.
Todo esto nos lleva a dos únicas ventajas de las cámaras de vídeo frente a las de fotos: baterías que duran de 1 a 2 horas que además pueden estar enchufadas a la corriente mientras graban y por otro, que las videocámaras pueden grabar 1 hora sin problemas de calentamiento.
¿A qué me refiero con el calentamiento? grabar en HD (ya sea en 720 o en FULLHD) requiere mucha potencia de proceso, lo que implica además de un mayor y más rápido gasto de la batería, que la cámara se caliente y se pueda estropear, por ello las cámaras compactas de fotos a los 10 minutos de grabación se suelen parar, y las semiprofesionales (semireflex) y reflex, a los 20-30 minutos para evitar que el exceso de calor generado dañe la cámara. Sin embargo esto no ocurre con las videocámaras porque están preparadas para ello.
Bueno, sé que esto no ha servido para explicar la mala calidad de los vídeocámaras, pero considero importante añadir un poco de cultura general.
¿Por qué las vídeocámaras graban vídeo de tan poca calidad?
La culpa, el tamaño del sensor. La captación de la imagen se hace con una pieza rectangular sensible a la luz llamada sensor (más info aquí), el cual a mayor tamaño, mejor es su captación, menor ruido tendrá la imagen, mayor claridad tendrá el vídeo en grabaciones con poca luz y por tanto mejor se verá el vídeo.
El tamaño del sensor de una cámara de vídeo casera es más pequeño que el de una cámara de fotos. Las cámaras más económicas de vídeo tienen un sensor de un tamaño de 1/4.85 (0,206) y la gama media "casi profesional" es de 1/3 (0,33). Mientras que cualquier cámara de fotos compacta tiene un sensor de 1/2,3 de tamaño (0,434).
Añadir también que importa la calidad del sensor y del procesador para que el procesado de imagen sea bueno, pero sin duda, el tamaño del sensor es detonante en este caso.
El tamaño del sensor de una cámara de vídeo casera es más pequeño que el de una cámara de fotos. Las cámaras más económicas de vídeo tienen un sensor de un tamaño de 1/4.85 (0,206) y la gama media "casi profesional" es de 1/3 (0,33). Mientras que cualquier cámara de fotos compacta tiene un sensor de 1/2,3 de tamaño (0,434).
Añadir también que importa la calidad del sensor y del procesador para que el procesado de imagen sea bueno, pero sin duda, el tamaño del sensor es detonante en este caso.
Para que nos hagamos una idea, en la foto de arriba he colocado, en el número 1, el tamaño del sensor de un móvil de gama alta (Samsung Galaxy S3) que tiene un tamaño de sensor casi igual que el de las cámaras de vídeo semiprofesionales, a continuación el de una cámara de fotos normal, en 3º lugar, el tamaño del sensor de una cámara de vídeo PROFESIONAL DE CINE y por último, el tamaño de la cámara reflex que mejor graba vídeo en FULLHD del mercado (las otras reflex tienen un tamaño aproximado del número 3º aunque menos ancho).
Evidentemente vemos que las cámaras de vídeo normales tienen el sensor de un tamaño de risa, el más pequeño de todos, y por muy buena calidad que tenga el sensor y por muy bueno que sea el procesador, con ese tamaño no podemos esperar una alta calidad de vídeo en una resolución tan grande como las HD.
Una cámara profesional de vídeo viene a tener no sólo un sensor del tamaño de más o menos de la mitad del 3 de la foto, sino que además tiene 3 sensores, uno por cada color básico (Rojo, Verde y Azul), dado que la captación de vídeo es más compleja que tomar sólo 1 foto.
Así que una cámara de vídeo que tiene 1 sólo sensor, y encima de un tamaño inferior al de 1 cámara compacta, no puede dar buenos vídeos en resoluciones grandes. Si fuera en tamaño DVD (720x576), todavía, pero también recalco que las compactas graban de maravilla en esa resolución y la batería aguanta casi 50 minutos.
Las cámaras de vídeo "caseras" se han quedado muy atrás y lamentablemente sus fabricantes no parecen tener mucho interés en que eso se arregle. El fabricante que aparezca de la nada y se aproveche de esta debilidad (como ya hizo RED en el sector profesional), se comerá el mercado.
Las cámaras de vídeo "caseras" se han quedado muy atrás y lamentablemente sus fabricantes no parecen tener mucho interés en que eso se arregle. El fabricante que aparezca de la nada y se aproveche de esta debilidad (como ya hizo RED en el sector profesional), se comerá el mercado.
Por último, comentar que la Unión Europea impone un injusto impuesto a las videocámaras que NO sean europeas (Canon, Sony, Panasonic...) y por tanto si una cámara de fotos graba 30 minutos o más, se la considera cámara de vídeo y ha de pagar ese impuesto "revolucionario". Es evidente que muchos fabricantes limitan de fábrica las cámaras para que sólo graben 29 minutos con 59 segundos, otras no, otras pasan por el aro y lo pagan. Así que el día que se supere la limitación técnica de grabar en FULLHD durante muchos minutos en las cámaras de fotos, nos vamos a encontrar con la limitación legal...
Más info de la Limitación legal
http://altfoto.com/2011/08/por-que-las-camaras-limitan-la-duracion-del-video-a-29-minutos-59-segundos
Comparador de tamaño de sensores:
http://cameraimagesensor.com
Visitas a 28/3/2013: 57.933
8 comentarios:
me ha venido de perlas tu articulo para entender cosas que me traian de cabeza,aunque creo que donde pueden flaquear las compactas en video es en sonido y enfoque,la sony hx9v/hx20v y sucesoras tienen un sensor de 1/2.3 y una calidad excepcional de video comparable a videocamaras de 700-900 € ya que comparten el mismo sensor,pero con las limitaciones de grabar video con una camara de fotos,todo un dilema para gente como yo que nos gusta el video pero con la que esta cayendo no podemos conseguir la camara adecuada
me ha venido de perlas tu articulo para entender cosas que me traian de cabeza,aunque creo que donde pueden flaquear las compactas en video es en sonido y enfoque,las compactas sony hx9v/hx20v y sucesoras por ejemplo tienen un sensor de 1/2.3 y una calidad excepcional de video comparable a videocamaras de 700-900 € ya que comparten el mismo sensor junto a un buen procesador de sony,pero con las limitaciones de grabar video con una camara de fotos,todo un dilema para gente como yo que nos gusta el video pero con la que esta cayendo no podemos conseguir la camara adecuada..canon solo ha sacado 3 modelos de sus legria de gama basica 2013 parece que este mercado del video domestcio tiende a desaparecer
Hola King,
Sí, el mercado de vídeo doméstico va a desaparecer, puesto que para lo poco que se usa una cámara de vídeo, usas la cámara de fotos y además con mejor calidad.
Por otro lado, si buscas una cámara de vídeo económica, tienes 2 opciones profesionales:
1 Gopro. Te sorprenderías la enorme calidad que tienen los vídeos de esta cámara en su modelo más caro (449€), "HERO3+ Black Edition". ¿Contras? no tienes pantalla (tendrías que comprarla, son 100€) y no tiene zoom ni posibilidades de ponerle un objetivo.
Web: es.gopro.com
2 Blackmagic Pocket Cinema Camera, 775€. Es una cámara profesional de alta calidad, a la que le puedes comprar objetivos de reflex para tener muchas posibilidades de trabajo.
Web: www.blackmagicdesign.com
Como comprenderás, gastar 600-900€ en una videocámara Canon, Sony, JVC, etc, teniendo estas 2 joyas profesionales, es para morirse de la risa. A medida que más gente lo sepa, antes llegará el final de estas "timo" cámaras de "marca" de mala calidad.
Un artículo sobre las blackmagic:
BlackMagic lanza su primera videocámara 4K
Y sobre si las compactas flaquean en el sonido y el enfoque, tengo que decir que depende.
Las videocámaras caseras tienen el enfoque automático no manual, igual que las cámaras compactas, por tanto aquí no hay diferencia. Porque de hecho ya son muchas las cámaras de fotos que mientras grabas vídeo el enfoque va cambiando automáticamente (no como antes, que el enfoque era el mismo y era horroroso si lo que se grababa se movía).
Sobre el sonido no sé que decirte, mayormente sí es mejor el de las cámaras de vídeo, aunque tampoco mucho y eso si no tienes la mala suerte de que el micro grabe el sonido que hace la cámara con el zoom (como muchas samsung) o el sonido que hace simplemente por funcionar (cuando es de cinta). Luego, si en fotografía coges una cámara puente (bridge) o una reflex, éstas tienen una clavija para enchufarle un micro externo y solucionar ese problema.
hombre..yo una gopro personalmente no compraria,creo ke alguna compacta avanzada hay o habra... que por un modico precio cumpla mis expectativas de video,la blackmagic ya la veo muy pro y fuera de mi alcance monetario y una bridge la veo muy grande muy aparatosa y pesada,no tiene la ergonomia y comodidad de una videocamara..es curioso ademas lo que te comentaba de las nuevas canon domesticas ..tienen un sensor de 1/4.8 cuando los modelos anteriores tenian un 1/3 aunque costasen algo mas caras,es como si quiseran eliminar esa gama media del catalogo y que o te compres una basica de 1/4.8 o te tengas ya que dejarte un pastizal en una buena con sensor 1/3 o 1/2.8,lo unico que se me ocurre es buscar uno de esos modelos de 1/3 si aun quedan por ahi me imagino que las habran bajado de precio ...o buscar/esperar una compacta muy buena en video y no muy cara
Yo estoy muy satisfecho con la calidad de vídeo de las Canon que han pasado por mi mano.
No tenía ni idea de que Canon hubiese hecho la canallada de reducir el tamaño del sensor. Aunque Canon me está decepcionado muchísimo, despues de la compacta IXUS 115 o la reflex 600D, ya sólo saca chatarra, es más, acompañando tus comentarios, ahora me he fijado que sus cámaras graban en 720HD ¿cómo puede ser que la IXUS 115 grabe en FULLHD y los modelos nuevos no?
No pienses ya en canon, yo ahora me estoy fijando en las Panasonic, las que cuestan 200€ dan muy buenos resultados, el problema es que el menú es mucho menos intuitivo que las Canon, pero todo es ponerse un rato.
Otra contra con las Canon, es que NO puedes hacer ZOOM cuando grabas. Es curioso, he probado otras cámaras (Panasonic, Fujifilm) y si puedes usar el zoom óptico ¿es lo lógico no? pues con las Canon no.
No se te ocurra pensar en Fujifilm, su calidad es penosa, tanto en foto como en vídeo.
Como dices, las puente son muy aparatosas, y ya hay compactas de 200-300€ con zoom de 10x.
Supongo que lo querrás para hacerte alguna sesión de DJ, te recomiendo grabar en 720HD, ocupa mucho menos que FULLHD, y el ojo agradece que grabes a 25fps que a 24fps. PD: te aviso de algo que no te va a hacer gracia, no puedes grabar más de 10 minutos en 720HD/FULLHD en muchas cámaras (las Canon por ejemplo) y algunas cámaras como máximo permiten 20 minutos (algunas Sony), ¿por qué? limitaciones técnicas, supongo que tendrá que ver con que se sobrecalienta demasiado la cámara y está programada para evitar daños irreparables. Así que si piensas hacer vídeos con tomas largas, olvídate de las compactas (incluso las Reflex, aguantan 20-30minutos seguidos). Por no olvidar que la ventaja de las cámaras de vídeo es que las puedes tener enchufadas a la corriente para no preocuparte de la batería.
Te pongo algunas que he visto:
Canon en FULLHD sensor decente
CANON IXUS 125 HS 119€, Zoom 5x
Panasonic:
PANASONIC DMC-TZ30 303€, zoom 20x
PANASONIC DMC-TZ20 175€, zoom 16x, ojo! esta graba en FULLHD pero entrelazado (afectará a la calidad)
bueno yo las compactas canon las descarto para video,ya panasonic lumix es otro cantar,aun asi dentro de las compactas para video la mejor opción que sigo viendo es la sony hx20v y sucesoras (hx30v y 50v)increible el video que saca esa camarita por unos 200-300 €,me imagino que cuando hablas de no poder hacer zoom mientras grabas te refieres a compactas canon no a videocamaras canon,por otro lado las videocamras panasonic de 200 € no pueden dar buenos resultados tienen sensores de 1/5.8 (peor que canon) sin embargo panasonic si se acuerda del usuario medio y tiene esta magnifica opción calidad-precio que comparte el mismo sensor 1/2.3 que la gran x920 que es ya la gama alta http://www.panasonic.es/html/es_ES/Productos/Videoc%C3%A1maras+e.Cam/Videoc%C3%A1maras+3D/HC-V720/Ficha/11427826/index.html
si consigo reunir dinero la panasonic es la mejor opción y si no tendre que contentarme con una compacta sony hx20v
Sí, me refería a las compactas canon.
Buen ojo con la panasonic HC-V720, 440€ y sensor 1/2.33. Además que graba hasta 50 fotogramas por segundo en progresivo en FULLHD.
Por cierto, 1 truco que aprendí: busca vídeos hechos con la cámara para ver su calidad:
www.youtube.com/results?search_query=HC-V720
Publicar un comentario