Una cosa curiosa y que seguramente muchas veces nos ha dado dolor de cabeza a los que nos hemos dado cuenta ¿por qué mi cámara de fotos de 120€ hace mejores vídeos que una videocámara de 500€?
¿Por qué voy a gastarme 300€ o más en una vídeo cámara cuando por 150€ me puedo comprar una cámara de fotos que hace vídeos de mucha mejor calidad?
Todo esto viene a raíz de que he estado curioseando las nuevas cámaras de CANON (LEGRIA), las que denominan "gama entre aficionado y tanteo de profesional", que dicho sea valen de 400 a 1.100€. Y lo primero que he hecho ha sido buscar reviews y vídeos hechos con estas cámaras. El golpe ha sido grande. La calidad de imagen es penosa. La gama baja de LEGRIA que no suele llegar a los 400€ es muy mala, y la que está a caballo entre aficionado y profesional (de la que estoy hablando), que además publicitariamente dicen presumir de tener el "mismo sensor" que usan en sus cámaras profesionales, tiene muy mala calidad, mejor que la gama baja, pero aún así, un resultado penoso para lo que cuestan.
Todo esto viene a raíz de que he estado curioseando las nuevas cámaras de CANON (LEGRIA), las que denominan "gama entre aficionado y tanteo de profesional", que dicho sea valen de 400 a 1.100€. Y lo primero que he hecho ha sido buscar reviews y vídeos hechos con estas cámaras. El golpe ha sido grande. La calidad de imagen es penosa. La gama baja de LEGRIA que no suele llegar a los 400€ es muy mala, y la que está a caballo entre aficionado y profesional (de la que estoy hablando), que además publicitariamente dicen presumir de tener el "mismo sensor" que usan en sus cámaras profesionales, tiene muy mala calidad, mejor que la gama baja, pero aún así, un resultado penoso para lo que cuestan.
Algo absurdo la verdad, pero todo tiene explicación (otra cosa es que no nos valga el motivo).
Lo primero hay que tener en cuenta las diferencias entre cámaras de fotos y de vídeo. Las videocámaras son más aparatosas, "más grandes", tienen un zoom muy grande, normalmente de 30 aumentos frente a los 4 u 8 que ofrecen algunas cámaras de fotos. Además, las videocámaras tiene mayor capacidad de batería lo que les permite hacer vídeos durante más tiempo e incluso tenerlas enchufadas a la corriente para no estar pendiente de que se apaguen mientras graban. Aunque sin embargo a día de hoy, todo eso está acabando, las videocámaras semi profesionales de CANON han recortado el zoom hasta 10, las cámaras de fotos aguantan ya 30-40 minutos haciendo vídeo, y algunas tienen un zoom de incluso 35.
Todo esto nos lleva a dos únicas ventajas de las cámaras de vídeo frente a las de fotos: baterías que duran de 1 a 2 horas que además pueden estar enchufadas a la corriente mientras graban y por otro, que las videocámaras pueden grabar 1 hora sin problemas de calentamiento.
¿A qué me refiero con el calentamiento? grabar en HD (ya sea en 720 o en FULLHD) requiere mucha potencia de proceso, lo que implica además de un mayor y más rápido gasto de la batería, que la cámara se caliente y se pueda estropear, por ello las cámaras compactas de fotos a los 10 minutos de grabación se suelen parar, y las semiprofesionales (semireflex) y reflex, a los 20-30 minutos para evitar que el exceso de calor generado dañe la cámara. Sin embargo esto no ocurre con las videocámaras porque están preparadas para ello.
Bueno, sé que esto no ha servido para explicar la mala calidad de los vídeocámaras, pero considero importante añadir un poco de cultura general.
¿Por qué las vídeocámaras graban vídeo de tan poca calidad?
La culpa, el tamaño del sensor. La captación de la imagen se hace con una pieza rectangular sensible a la luz llamada sensor (más info aquí), el cual a mayor tamaño, mejor es su captación, menor ruido tendrá la imagen, mayor claridad tendrá el vídeo en grabaciones con poca luz y por tanto mejor se verá el vídeo.
El tamaño del sensor de una cámara de vídeo casera es más pequeño que el de una cámara de fotos. Las cámaras más económicas de vídeo tienen un sensor de un tamaño de 1/4.85 (0,206) y la gama media "casi profesional" es de 1/3 (0,33). Mientras que cualquier cámara de fotos compacta tiene un sensor de 1/2,3 de tamaño (0,434).
Añadir también que importa la calidad del sensor y del procesador para que el procesado de imagen sea bueno, pero sin duda, el tamaño del sensor es detonante en este caso.
El tamaño del sensor de una cámara de vídeo casera es más pequeño que el de una cámara de fotos. Las cámaras más económicas de vídeo tienen un sensor de un tamaño de 1/4.85 (0,206) y la gama media "casi profesional" es de 1/3 (0,33). Mientras que cualquier cámara de fotos compacta tiene un sensor de 1/2,3 de tamaño (0,434).
Añadir también que importa la calidad del sensor y del procesador para que el procesado de imagen sea bueno, pero sin duda, el tamaño del sensor es detonante en este caso.
Para que nos hagamos una idea, en la foto de arriba he colocado, en el número 1, el tamaño del sensor de un móvil de gama alta (Samsung Galaxy S3) que tiene un tamaño de sensor casi igual que el de las cámaras de vídeo semiprofesionales, a continuación el de una cámara de fotos normal, en 3º lugar, el tamaño del sensor de una cámara de vídeo PROFESIONAL DE CINE y por último, el tamaño de la cámara reflex que mejor graba vídeo en FULLHD del mercado (las otras reflex tienen un tamaño aproximado del número 3º aunque menos ancho).
Evidentemente vemos que las cámaras de vídeo normales tienen el sensor de un tamaño de risa, el más pequeño de todos, y por muy buena calidad que tenga el sensor y por muy bueno que sea el procesador, con ese tamaño no podemos esperar una alta calidad de vídeo en una resolución tan grande como las HD.
Una cámara profesional de vídeo viene a tener no sólo un sensor del tamaño de más o menos de la mitad del 3 de la foto, sino que además tiene 3 sensores, uno por cada color básico (Rojo, Verde y Azul), dado que la captación de vídeo es más compleja que tomar sólo 1 foto.
Así que una cámara de vídeo que tiene 1 sólo sensor, y encima de un tamaño inferior al de 1 cámara compacta, no puede dar buenos vídeos en resoluciones grandes. Si fuera en tamaño DVD (720x576), todavía, pero también recalco que las compactas graban de maravilla en esa resolución y la batería aguanta casi 50 minutos.
Las cámaras de vídeo "caseras" se han quedado muy atrás y lamentablemente sus fabricantes no parecen tener mucho interés en que eso se arregle. El fabricante que aparezca de la nada y se aproveche de esta debilidad (como ya hizo RED en el sector profesional), se comerá el mercado.
Las cámaras de vídeo "caseras" se han quedado muy atrás y lamentablemente sus fabricantes no parecen tener mucho interés en que eso se arregle. El fabricante que aparezca de la nada y se aproveche de esta debilidad (como ya hizo RED en el sector profesional), se comerá el mercado.
Por último, comentar que la Unión Europea impone un injusto impuesto a las videocámaras que NO sean europeas (Canon, Sony, Panasonic...) y por tanto si una cámara de fotos graba 30 minutos o más, se la considera cámara de vídeo y ha de pagar ese impuesto "revolucionario". Es evidente que muchos fabricantes limitan de fábrica las cámaras para que sólo graben 29 minutos con 59 segundos, otras no, otras pasan por el aro y lo pagan. Así que el día que se supere la limitación técnica de grabar en FULLHD durante muchos minutos en las cámaras de fotos, nos vamos a encontrar con la limitación legal...
Más info de la Limitación legal
http://altfoto.com/2011/08/por-que-las-camaras-limitan-la-duracion-del-video-a-29-minutos-59-segundos
Comparador de tamaño de sensores:
http://cameraimagesensor.com
Visitas a 28/3/2013: 57.933
